英国《独立报》网站11日发表文章称，就地缘政治和社会经济而言，对欧美来说，新冠疫情与一战有着惊人的相似之处。文章编译如下：
美国总统特朗普、英国首相约翰逊和法国总统马克龙都分别将抗击新冠疫情说成是“打仗”。特朗普自称是“战时总统”。纽约州州长科莫呼吁公众支持医护人员，称这些人为“战士”。
▲4月13日，在美国纽约，一名地铁员工（左）佩戴口罩工作。新华社发 （郭克 摄）
假如抗击疫情确实是在进行战争，那么这到底是一场什么样的战争？过去哪场战争最适合提供历史借鉴，帮助我们看清今天的形势？
与今天危机最相近的还是第一次世界大战。就地缘政治和社会经济而言，2020年是又一个1914年。
我们先来看看地缘政治领域。1914年，无效的双边外交再加上成熟多边架构的缺失，削弱了各国政府集体应对“七月危机”的能力。似曾相识吧？今年到目前为止，全球大部分外交活动同样是双边的、零散的、临时性的。全球治理的缺失妨碍了全球协同应对疫情。
1914年与2020年危机还拥有相同的地缘政治大背景。两次冲击都发生在民族主义盛行的时期。两次危机都发生在现有全球秩序岌岌可危之际：对1914年而言，是维也纳会议遗留的世界秩序；对今天而言，是1945年以后建立的国际体系。此外，两次危机都发生在经历快速全球化之后：正如当今各国适应了社会变动与技术变革一样，1914年的人们也在经历不断缩小的世界——新出现了跨大西洋邮轮、电话、飞艇、电能和汽车，还有大规模城市化与工业化进程。
▲4月13日，在英国伦敦，一名女子戴着口罩等待公交车。新华社发（蒂姆·爱尔兰 摄）
除政治外，2020年同样在心理上、在社会上、在经济上追随着1914年。从财政上讲，这两场危机都损失惨重、代价高昂，都需要大幅增加贷款和国债。
在心理上讲，如今各国政府与1914年的前辈一样，没有为应对危机的发展速度和程度做好准备，而是忙于别的事情。1914年夏，当时的超级大国（英国）的内阁还在关注爱尔兰，而不是德国。如今，美国总统在疫情发生时还在关注如何连任，而不是公共卫生。假如英国和美国分别在1914年和2020年加强国际领导，恐怕都会对危机产生积极影响。但实际情况恰恰相反，1914年的唐宁街和2020年的白宫都在宣传不切实际的最后期限：圣诞节前结束战争；复活节时让美国复工——而不是敦促公众做好持久战的准备。
▲4月14日，在法国巴黎，一名男子走过一幅向疫情期间辛苦付出的人们致谢的海报。新华社发（奥雷利安·莫里萨尔 摄）
万花筒被摇了一下，世界即将发生改变。2020年是21世纪具有决定意义的一年，新冠疫情是这个世纪的七月危机。
