7月14日晚，在主题为《聚焦“三个年” 奋力谱新篇——关注不担当不作为问题》第五期《钟祥电视问政》节目中，先后播放了四部短片，对一些单位和地方在解决工作难题和民生痛点时存在的不作为、慢作为、官本位思想，牵头部门“不牵头”、配合部门“不配合”，互相推诿，导致工作推进缓慢等问题现场问政，相关单位主要负责人直面监督，公开亮言践诺。如何提能力、转作风、抓落实？本期电视问政的特邀嘉宾—华中科技大学新闻与信息传播学院教授王溥，对问政节目进行了尖锐点评，直击干部作风“慵懒散软浮推假”，发人深省！

电视问政的主要目的是针对应尽之责、可解之事，以公开问政方式，追问或者追究相关部门和责任人的责任，推进问题解决，推动作风建设。今天曝光的几个案例，穿透去看更具典型意义。

首先，曝光的个案都是我们眼睛能看见、耳朵能听到、鼻子能闻到的民生事例，没有隐蔽性，感官就可触达。

其次，曝光的案例是非曲折一目了然、责任划分一清二楚、群众诉求一望而知。问什么，担什么责，非常清晰。

再次，曝光的案例是涉及违法违规违建违和之事。个人感觉，里面有一些问题可能超过担当、作为所涉及的党纪政纪处理范围。

最后，曝光的问题都并不复杂，不需要进行深入调研，也不需要广泛讨论，问题清清楚楚地摆在面前。

非法砂石场整治。专班配了17个部门，这是一种超豪华、超规格配置。工作有所进展，但在深入推进中，牵头部门强调他没有执法权，那成员单位不可能没有吧？关键是，牵头部门把责任牵起来没有？ 16个配合部门，配的是不是合乎专项整治要求的力量，这些力量有没有合到一起去？力量都没配好，谈什么合呢？请大家注意，这里的砂石场指非法砂石场，已经界定为非法经营。面对非法经营行为，大家不愿意出工出力，意味着什么呢？说的轻，是集体不作为；说重一点，是包容非法势力，是集体违法。

耕地上“种房”，同样具有非法性质。社会治理强调“横向到边，纵向到底”，力量早就配齐了。短片反映的一些细节，非常滑稽。这不是现代战场，需要通过无人机来发现隐情。在农村建房子是一件大事情，百分之百是在大家眼皮底下堂而皇之地建起来的，怎么能瞒得住？通过无人机才发现违建，是对不作为的一种遮掩和辩解。刚才听回应，说是村干部隐瞒不报，那他为什么会隐瞒不报？为什么敢隐瞒不报？仅仅是怕追责？现在曝光了，违建房肯定要被扒掉，农户损失更大，岂不是害人不浅？

家具城消防隐患问题。五年都得不到有效整改，运营商和管理部门的心真够大的，大到令人不寒而栗。这几年全国相关案例，突出的教训就是麻痹大意、心存侥幸、违规操作。刚才听了很多解释，这个地方涉及面广、时间跨度大，看起来比较复杂，但是，有比人命更复杂的吗？大家都懂得，“如果出一点事情就要倾家荡产”，说明这里不存在认知问题，那么必然存在更大的利益问题，请问是谁的利益？什么样的利益？习近平总书记讲，“安全生产是民生大事”，要求“把重大风险隐患当成事故来对待”。有法律撑腰、有最高指示护航，为什么坚持心存侥幸，不见棺材不落泪？所以，问题的根本不是复杂，而是面对各种利益干扰时有没有整治的决心。

胡集扬尘问题。无论是锁定扬尘抛撒者、追踪扬尘污染源，还是同步降尘措施，在技术层面现在都非常成熟。地方环保涉及的问题较多，比如熟人社会、经济发展与环境保护的冲突等等，这是毋庸回避的客观存在，所以往往采取突击式、运动式执法检查，但效果并不好，大家都呼吁要有长效机制。什么是长效机制？我理解，每天按规矩、按规章、按规则去监督管理，就是最好的长效机制。如果有关部门对那些唯利是图、折寿他人的行为予以包容，对明知故犯、恶意损人的那些人视而不见，里面只可能牵涉有更多更大的利益。

电视问政既要看监督效果，也要对问题做归因分析。这些年，大家参加的主题教育活动不少，在学习过程中，我们是否应该反思，身边这些顺手顺势就能做的事情，为什么没能有力有效去解决？谈点个人感受吧。

从某种角度上来讲，我们大多数人都是钟祥本地人，我们基本上都生长在这片土地上，但是对于这片土地的爱，其实不够深，也不够真。这是我的第一个感受。

第二个感受是怎么对待自己的饭碗。现在很多老百姓很羡慕吃公家饭的人。但有些人端的是公家饭碗，脑子里装的全是私家的事，只想吃公家的“软饭”，不想为公家办事，也就是不想作为、不愿担当。有些人认为有时做了事，自己也得不到什么好处，反而还有可能得罪人；不去做，自己也没什么损失，打起板子来，各个部门一起扛，无非就是红红脸。

这种争着抢着端公家饭碗，却又不愿意为公家担责、不愿意为公家分忧的心理，是一种很可怕的、很丑陋的心理。 它像蛆虫一样，腐蚀着我们的社会治理体系，一点点掏空政府威信，丑化党组织形象。

公家是谁？我理解，公家就是群众，就是党，就是国。总书记说，“人民就是江山，江山就是人民”，道理是一致的。你不想为公家担当，公家凭什么要给你饭碗？给你发工资？管你养老？稍不如你的意，你还可能闹情绪。这个世界哪有这么不公平的制度？我们国家从古至今都没有这样的制度安排。

所以，选择了吃公家饭，那么从信仰、责任、良心，其中任何一个角度，你就要为公家办事，就要为老百姓办事。这是社会的基本契约。不作为、不担当就是对政府、对群众公然违约。

电视问政对问题的解剖存在时间和空间上的局限，可能有些问题比较复杂，一下子处理起来会有难度。但扪心自问，今天问政的几件事复杂吗？ 复杂到一拖半年，措施还在纸上吗？复杂到五年还解决不了吗？

尤其令人困惑的是，这期问政的几个问题与前几期大同小异。这是我第三次参加钟祥电视问政，发现存在问题的症结，归结起来就那么几条。但如果说来说去，还在这些问题上打转转，不知道大家疲倦了没有，作为一个特邀点评嘉宾，我觉得自己有点疲倦了。

我想这不应是我心目中和期待中的钟祥形象，我希望我的感受是错的。钟祥这个地方，在我们湖北人眼里，可谓皇天后土，不能辜负。